Una de las escenas más famosas de la película, Balduino IV hablando con Saladino para evitar la guerra

El otro día, gracias a Twitter y a estas cosas de internet, me llegó un tuit de una chica que había leído mi entrada sobre Alejandro Magno, uno de mis placeres culpables, cuando la compartí en Twitter hace ya. Justamente esta película le encantó y le cambió la vida. Me pareció maravillosa esa manera que tiene un blog de regalarte momentos como el hecho de compartir una película tan vilipendiada y sin embargo, para algunas personas es una obra maestra que llega al corazón. Esa es la grandeza del cine. Todo esto, más allá de para dejar constancia que este blog me sigue aportando recompensas personales como esta, me sirve para retomar la sección Placeres culpables. Básicamente películas que en su mayoría han sido más que criticadas, pero a mi por el contrario me gustan o me entretienen y no les necesito buscar los defectos, o las disfruto igual aunque los tengan. Una de ellas es El reino de los cielos (2005), esa magna obra sobre las cruzadas durante el siglo XII dirigida por Ridley Scott en racha de cine histórico tras su Gladiator (2000) y que siguió con Robin Hood (2010). Aprovechando su reposición por TV, me adentro en su defensa.

Después de haber leído cuarenta listas sobre las mejores películas de la historia o "las cien películas que hay que ver antes de morir", me percaté que siempre aparecía una: Olvídate de mi (2004), una película protagonizada por Jim Carrey y Kate Winstet y dirigida por el francés Michael Gondry. Tenía curiosidad por echarle un vistazo, pero siempre encontraba algún obstáculo que me impedía hacerlo. Finalmente, he podido verla, entera, y ahora entiendo porqué figuraba siempre en esas listas. Tras unas cuantas entradas un poco más "personales", de reflexiones y otras pajas mentales, vuelvo a escribir una crítica, lo que no quita que siga siendo personal y complejo dar tu visión sobre una película. Y más si es una película en la que tantos sentimientos se dan la mano, y de qué manera. Retomando la mítica sección de "Críticas con emoción", me arranco con esta joyita. Sin más rodeos, sigo.

Aviso para navegantes. Esta crítica pretende salvar a muchas personas de gastarse el dinero para ver una película. Como el título clarifica, hablo de Escuadrón Suicida, la nueva "joya" salida del universo DC y Warner Bros. y dirigida por el director David Ayer. Me he hartado de leer críticas, una tras otra, donde se habla de la película, si tiene motivos para defenderla o si merece la pena pagar lo que vale actualmente una entrada de cine para echarle el ojo. Pretendo salvar el dinero invertido en cine, para gastarlo en otros menesteres más disfrutables. Por supuesto es una opinión personal, cada uno puede pensar y sobretodo, hacer lo que quiera con su dinero, tiempo y vida, pero no he podido resistirme a volver de vacaciones hablando de la película de moda este verano, o más bien de la película que iba a ser la peli de moda este verano.

Aaron Paul caminando de forma natural hacia cámara

Todas las modas empiezan por algo, o alguien, que marca tendencia. Unos tienen el valor de ser los primeros y probar suerte. Lo hizo Marvel con Iron-Man y sus Vengadores. Lo hizo Florentino Pérez con sus galácticos. Y lo hizo el PP con sus pagos en negro a los peces gordos del partido. Y además, lo hizo A todo gas (o Fast and furious para los pijos) con las pelis de carreras de coches tuneados. Sin embargo, es graciosa la paradoja porque ésta multimillonaria saga de películas de acción, está basada en el videojuego al que hago mención en el título de la entrada. Así que sí, como habréis adivinado, vamos a hablar de Need for Speed. La peli, no el videojuego.

No, no repito post, a pesar de que el título sea casi idéntico a la entrada anterior sobre Jason Bourne. Acudí este viernes -día que se estrenó en España- a unas multisalas a pagar casi 10 euros para ver la película que da título a este post. Hacía tiempo que no iba al cine un día de estreno, echaba de menos las salas abarrotadas de gente. Es la cuarta película de la saga que veo en pantalla grande, es decir, todas salvo la primera que me pilló demasiado joven. Así, con amigos y armado con un cubo de palomitas enorme (otra cosa que me encanta), un poco de sueño y tras pagar casi diez euros por entrada, me dispuse a ver la nueva aventura de Bourne, y esta vez sí, protagonizada por Matt Damon y dirigida por Paul Greengrass. Personalmente, acabé un poco decepcionado.

Antes de nada, es verano. Las neuronas están como están.

Hoy puedo morir. Hoy puedo perder todo lo logrado hasta ahora, toda mi reputación, toda mi opinión, puede que hoy se me deje de tener en cuenta, pero me apetece ser sincero, la sinceridad está sobrevalorada, puede ser. Tengo placeres culpables,ya he escrito en este blog sobre alguno. De todos modos no me voy a hacer mucho más el misterioso, puesto que el título es bastante delator. Una vez me dejaron un comentario en el blog (en la entrada donde hablaba de El renacido) acerca de que si me emociono con ciertos momentos de Transformers (2007), mi opinión no merecía ser tenida en cuenta, un poco radical. Así que quiero explicar porqué para mí una película como esta, puede llegar a gustarme si me gusta el cine, no creo que sea contradictorio.